Verkkoidentiteettien tulevaisuus

Editorial: Facebook, single identities, and the right to be anonymous

By Laura June

Artikkelissa käsitellään verkkoidentiteettien tulevaisuutta. Onko tulevaisuudessa kaikilla vain yksi profiili, eli käytännössä yksi identiteetti, vai onko jatkossakin mahdollista olla anonyymi. Suuressa osassa verkkopalveluista käyttäjä voi olla anonyymi. Hän ei esiinny omalla nimellään, eikä häntä välttämättä voi mitenkään tunnistaa. Facebook on erilainen, siellä kukin esiintyy omalla nimellään, kukaan ei voi esiintyä anonyymisti.

Monet sivustot ovat ruvenneet käyttämään Facebook connect toimintoa, kommentoinnissaan. Käyttäjät kirjautuvat Facebook-tunnuksillaan järjestelmään kommentoidakseen blogia, artikkelia, videota, keskustelua tai muuta vastaavaa. Tämä tunnustautumistapa on erittäin helppo ja vaivaton käyttäjälle, sillä jos hän on kirjautuneena Facebookkiin, hän voi kommentoida kirjautumatta erikseen kyseiselle sivustolle. Tämän palvelun käyttäminen yleistyy nopeasti ja anonyymi kommentoiminen on tulossa vaikeaksi, sillä joihinkin palveluihin voi kirjautua vain Facebook tunnuksilla. Toki hyviäkin puolia on. Helppouden lisäksi mm. se, että asiattomien viestien kirjoittelu esimerkiksi blogeihin loppuu yleensä lähes täysin kun google connect otetaan käyttöön. Ihmiset eivät halua paljastaa itseään kirjoittaessaan asiattomuuksia.

Artikkelissa pohditaan sitä, tulisiko jatkossakin olla mahdollisuus olla anonyymi, vai pitäisikö pyrkiä sellaiseen internetiin, jossa kaikilla on vain yksi tunnus. Muun muassa Facebookin perustaja Mark Zuckerberg ja jotkut muut ovat sitä mieltä, että monen identiteetin aikakausi on luultavasti tulossa tiensä päähän pian. Heidän mielestään usean identiteetin käyttäminen vähentää yhtenäisyyttä ja eri ihmisenä esiintyminen eri ympyröissä on ilmeisesti ainakin tarpeetonta.

Kirjoittaja tuo esille näkökulman, jossa internetin yksi parhaista puolista on se, että siellä kuka tahansa löytää kaltaisiaan tai etsimiään ihmisiä helposti, mistä tahansa maapallolla. Tieto voi löytää mistä tahansa ja yleensä anonyymisti. On aiheita ja ihmisiä, joiden parissa ei haluta esiintyä omalla nimellä. Internet on mahdollistanut anonyymin tiedon ja yhteisöjen etsimisen ja hyödyntämisen ilman pelkoa paljastumisesta. On erilaista olla raskaana oleva 15-vuotias nyt, kuin pari kymmentä vuotta sitten. Myös seksuaalisuus ja siihen liittyvä valistus ovat asioita, joista kysyttäessä tuskin halutaan esiintyä omalla nimellä. Ihminen ei internetin ulkopuolellakaan tuo aina esille kaikkia piirteitään, vaan hän esiintyy kussakin sosiaalisessa tilanteessa eri tavalla, tuoden eri asioita esiin. Yhden profiilin tarjoama kuva ei sovi kaikkiin tilanteisiin tai kaikkiin piireihin. Jos esimerkiksi joku kommentoi eläintensuojelu aiheiselle foorumille, ei hän välttämättä halua muiden tietävän, että hän harrastaa metsästystä. Se ei ole olennaista, eikä se estä häntä olemasta eläintensuojelun kannalla.
Mielestäni pyrkiminen johonkin yhden järjestelmän, esimerkiksi Facebookin ”monopoliin” on jo ajatuksena vastenmielinen, eikä siihen tulisi pyrkiä, ainakaan tietoisesti ja tarkoituksella. En näe mitään painavaa syytä miksei internetissä tulisi voida esiintyä anonyymisti. Pienempi määrä asiattomia viestejä tai muuta häirintää ei ole riittävä syy. Keino tällaisen toiminnan vähentämiseen ei saa olla sellainen, joka vie meidät askeleen taaksepäin vapauden, anonymiteetin ja yleisen itsemääräämisoikeuden suhteen. Vaihtoehtojen olemassaolo on aina parempi asia, kuin yksi tiettyyn muottiin pakottava järjestelmä.

LINKKI: http://www.engadget.com/2011/03/07/editorial-facebook-single-identities-and-the-right-to-be-anon/

- Jan